12 комментариев:

1. InTech, 3. Октябрь 2008, 19:31
   

   Подкаст хороший :) Буду ждать продолжений…….

   PS Да и воспринимается лучше чем текст, слушать и видеть все таки проще чем читать.

    
2. Василий, 4. Октябрь 2008, 15:03
   

   Голос и фоновую музыку нужно делать разными по громкости! Звук печатающей машинки совершенно лишний. В целом нормально :)

    
3. admin, 4. Октябрь 2008, 17:55
   

   Василий, ОК :)

    
4. Вирусное СЕО, 7. Октябрь 2008, 17:04
   

   О.. отдельная спасиба за то, что выложил ещё параллельно и на смотри.кам. (кстати, в посте написано “смотри.ру” :) Может опечатка? ).

   На счёт “впадлу писать” - повеселило :)
   Звук печатающих клавиш, ну уж очень громкий.

   Хороший формат подачи материала. Мне нравится так читать :)

   По контенту:
   А думаешь, если затасовать половину текста местами, то он будет уникальным? Неа.. Не будет. Шинглы пропалят легко. Контрольные суммы в общем-то, теми же и останутся.

   Вот на счёт изменения порядка предложений и слов, это да. Интересно, как скоро яша просекёт такую фишку?
   Ты финальный текст не проверял ли случаем в антиплагиате?

    
5. admin, 8. Октябрь 2008, 20:10
   

   Вопрос не в том, что пропалят, а в том будет ли этот текст для Яндекса уникален. Попробуй ради интереса написать статью на определенную тему - выдачу будет забита одной статьей переписанной другими словами.

   Понятно, что можно вчитываться в каждую статью, переписывать своими словами, добавлять своё мнение и т.д. - но это долго.

   Яндекс практически не учитывает внутренние факторы при ранжировании, поэтому сейчас так рулят биржи ссылок.

   А если он этого не учитывает, зачем платить больше? Ведь настоящий уникал по весу будет равен уникалу, полученному по моему видеокасту.

   Тем более в лицензии Яндекса сказано, что проблемами авторства он не занимается.
   Если нас просят убрать такую статью с сайта - просто убираем. Но в 90% материал будет настолько задрочен конкурентами, что кто был папа уже хрен найдешь.

    
6. Азбука Манимейкера, 13. Октябрь 2008, 17:39
   

   Молодец! Приколол. Но машинка сука громкая (та что при печатании). А в целом - буду тоже пробовать такой вид \"постинга\" :)

    
7. Амалия, 26. Октябрь 2008, 20:04
   

   Спасибо, Аж лень статьи читать дальше после такого видео)

    
8. Feokano, 29. Октябрь 2008, 0:40
   

   Смешно то, что плохие каменты удалены))…
   Только не понятно - есть страница, на ней, кроме статьи - остальной сайт (Элементы дизайна,ссылки на другие страницы, реклама и т.д) Помещая контент на свой сайт, если верить в уникализацию путем переноса строк и абзацев, ты уже делаешь уникальный, индексируемый контент:)..
   Нужно в корень зрить:) Что делает обработчик индекса, чтобы понять, \"кто папка\". Откуда пошел контент - Инофрмация по инету расходится на много быстрее, чем происходят реиндексации сайта. И в большинстве случаев при высокой популярности источника можно оказаться первым, кого проиндексируют со стыренной статьей. Тогда получится, что у реального источника статьи - она не уникальна.
   Чтобы такого не произошло - появилось, существует и не может быть отменено ранжирование по ссылкам (то, чем люди тупо манипулируют для выпадения в топах при ранжировании). Если есть ссылка на статью с другого сайта, в котором есть цитаты (части этой статьи) - то она , при отсутсвии таких ссылок на первый проиндексированный сайт, - перенимает лавры источника и становится уникальной, а при этом, страница, с которой была ссылка на статью - тоже обязательно попадает в индекс. Естественно, в выдаче она будет идти ниже, но будет присутсвовать (и не будет забанена) обязательно.
   Забанить могут ее в том случает, если алгоритмы найдут шаблон.
   Найти шаблон можно естественно путем сверки ссылающихся на сайт страниц. Если на ссылающемся сайте будет найдена не единственная страница со взаимствованным контентом - то она будет сверена с первой и будут отброшены все цитаты с источником, и если останется одно и то же (почти) - т.е. не уникальный (или не совсем уникальный текст) - то ясен пень - что это шаблон, по которому просто меняют уникальный контент. Карающие методы - это бан ссылающегося сайта до главной страницы, и ожидание изменения на страницах (в случае, если это была ошибка или временные меры.. или просто чтобы одумался владелец ресурса, что так делать нельзя).. В случае, если ссылающийся сайт использовался для накрутки рейтинга источника (а именно это бы и произошло, если не палится) - сайту источнику тож станет плохо.. причем это не карательные меры.. это просто другая логика - Если есть ссылка на сайт, а через короткий промежуток времени ее не стало - значит это плохая ссылка и ей верить нельзя - соответсвенно по фраза, которая была в ссылке указана произойдет понижение места в выдаче, пока не будет найдено достаточное кол-во таких ссылок из других источников.

   Таким образом - чтобы сделать контент уникальным - ничего не надо менять в тексте - достаточно сделать на него ссылку с сайта, на котором разместить тот же самый контент, и чем больше таких страниц - где будет написано то же самое, а в тексте ссылка на источник - тем убедительней для поисковиков, что это и правда источник.

   Писать статьи, делать реально уникальный контент имеет смысл только тогда, когда есть точная уверенность - что его не скопипастят и не выдадут за свой (не поставят ссылку).
   Защитить уникальность контента могут xml-сайтмапы и время создания страницы в них с настройками времени обновления - но нифига это нигде не практикуется… Да и тот же яндекс жует их некорректно. Если кто-то успел проиндексироваться с вашим уникальным контентом раньше, да еще и ссылку на себя поставил, а не на вас - плакал многочасовой труд вашей светлой головы, и никому вы сами ничего не докажете, только если на других сайтах вас отметят, как источник - а не тот другой сайт.
   На самом деле все не так плохо и люди в ПС говорят, что все верно - пишите уникальный контент - если вы этом можете себе позволить - ваш ресурс будет все равно лучше того, который тупо тырит. Люди потянутся к вам и будут делать ссылки на вас. Обычно так и бывает.. Рано или поздно кто-нибудь указывает истинного автора - и люди начинают ходить напрямую на сайт источник, а не через поисковик.

   Чего-то я увлекся.. Я все к тому говорил, что уникализации контента для раскрутки сайта не стоит придавать такого значения. Ссылки с других сайтов рулили и будут рулить. Вот только возможносей по накрутке ссылками все меньше и меньше. Спам форумов - трэш, каталоги - писсимизируются. Есть один способ, из текста выше - понятно какой, но он на много более трудоемкий, чем юзать какой-нибудь олсабмиттер или хрумер, чтобы поставить процесс на поток.

    
9. Пузат, 19. Ноябрь 2008, 18:10
   

   Только сейчас вышел на твои видео касты, скачиваю, посмотрим.

    
10. Mk2L, 16. Январь 2009, 15:25
    

    Feokano мне понравилась твоя идея. попробую провести эксперимент в этом ключе.

     
11. webb, 10. Июнь 2009, 1:36
    

    а что мне делать с варезником?
    Если там уже 2200 новостей, и практически все они не уникальны
    А видюха за*бцовая респ!

     
12. Психолог, 21. Ноябрь 2009, 16:34
    

    Полезное видео , может кто-нибудь подскажет, где достать софт для автоматического рерайта текста?

     

Напишите комментарий:

Ваше имя (обязательно)

E-Mail (не публикуется)(обязательно)

Веб-сайт (опционально)

Оповещать меня о новых комментариях по e-mail.

Введите код подтверждения: