<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Видеокаст - уникализация контента или где брать уникальный контент</title>
	<link>http://www.interez.ru/archives/53</link>
	<description>SEO, заработать деньги через интернет, интернет-бомжи, интернет реклама и маркетинг, партнерские программы, личностый рост, заметки.</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 02:55:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>От: feokano</title>
		<link>http://www.interez.ru/archives/53#comment-22081</link>
		<author>feokano</author>
		<pubDate>Wed, 05 Jan 2011 14:36:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.interez.ru/archives/53#comment-22081</guid>
		<description>Mk2L, Ну как успехи?:) :bebe:  поставил эксперимент?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mk2L, Ну как успехи?:) <img src='http://www.interez.ru/wp-includes/images/smilies/smile15.gif' alt=':bebe:' class='wp-smiley' />  поставил эксперимент?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Психолог</title>
		<link>http://www.interez.ru/archives/53#comment-14300</link>
		<author>Психолог</author>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 12:34:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.interez.ru/archives/53#comment-14300</guid>
		<description>Полезное видео  :hlop: , может кто-нибудь подскажет, где достать софт для автоматического рерайта текста?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Полезное видео  <img src='http://www.interez.ru/wp-includes/images/smilies/smile05.gif' alt=':hlop:' class='wp-smiley' /> , может кто-нибудь подскажет, где достать софт для автоматического рерайта текста?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: webb</title>
		<link>http://www.interez.ru/archives/53#comment-9894</link>
		<author>webb</author>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 21:36:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.interez.ru/archives/53#comment-9894</guid>
		<description>:ded:  а что мне делать с варезником? 
Если там уже 2200 новостей, и практически все они не уникальны  :sucks: 
А видюха за*бцовая респ! :hlop:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://www.interez.ru/wp-includes/images/smilies/smile12.gif' alt=':ded:' class='wp-smiley' />  а что мне делать с варезником?<br />
Если там уже 2200 новостей, и практически все они не уникальны  <img src='http://www.interez.ru/wp-includes/images/smilies/smile06.gif' alt=':sucks:' class='wp-smiley' /><br />
А видюха за*бцовая респ! <img src='http://www.interez.ru/wp-includes/images/smilies/smile05.gif' alt=':hlop:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Mk2L</title>
		<link>http://www.interez.ru/archives/53#comment-6236</link>
		<author>Mk2L</author>
		<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 11:25:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.interez.ru/archives/53#comment-6236</guid>
		<description>Feokano мне понравилась твоя идея. попробую провести эксперимент в этом ключе.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Feokano мне понравилась твоя идея. попробую провести эксперимент в этом ключе.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Пузат</title>
		<link>http://www.interez.ru/archives/53#comment-4907</link>
		<author>Пузат</author>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 14:10:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.interez.ru/archives/53#comment-4907</guid>
		<description>Только сейчас вышел на твои видео касты, скачиваю, посмотрим.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Только сейчас вышел на твои видео касты, скачиваю, посмотрим.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Feokano</title>
		<link>http://www.interez.ru/archives/53#comment-4470</link>
		<author>Feokano</author>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 20:40:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.interez.ru/archives/53#comment-4470</guid>
		<description>Смешно то, что плохие каменты удалены))... 
Только не понятно - есть страница, на ней, кроме статьи - остальной сайт (Элементы дизайна,ссылки на другие страницы, реклама и т.д) Помещая контент на свой сайт, если верить в уникализацию путем переноса строк и абзацев, ты уже делаешь уникальный, индексируемый контент:)..  
Нужно в корень зрить:) Что делает обработчик индекса, чтобы понять, \&#34;кто папка\&#34;. Откуда пошел контент - Инофрмация по инету расходится на много быстрее, чем происходят реиндексации сайта. И в большинстве случаев при высокой популярности источника можно оказаться первым, кого проиндексируют со стыренной статьей. Тогда получится, что у реального источника статьи - она не уникальна. 
Чтобы такого не произошло  - появилось, существует и не может быть отменено ранжирование по ссылкам (то, чем люди тупо манипулируют для выпадения в топах при ранжировании). Если есть ссылка на статью с другого сайта, в котором есть цитаты (части этой статьи) - то она , при отсутсвии таких ссылок на первый проиндексированный сайт, - перенимает лавры источника и становится уникальной, а при этом, страница, с которой была ссылка на статью - тоже обязательно попадает в индекс. Естественно, в выдаче она будет идти ниже, но будет присутсвовать (и не будет забанена) обязательно. 
Забанить могут ее в том случает, если алгоритмы найдут шаблон. 
Найти шаблон можно естественно путем сверки ссылающихся на сайт страниц. Если на ссылающемся сайте будет найдена не единственная страница со взаимствованным контентом - то она будет сверена с первой и будут отброшены все цитаты с источником, и если останется одно и то же (почти) - т.е. не уникальный (или не совсем уникальный текст) - то ясен пень - что это шаблон, по которому просто меняют уникальный контент. Карающие методы - это бан ссылающегося сайта до главной страницы, и ожидание изменения на страницах (в случае, если это была ошибка или временные меры.. или просто чтобы одумался владелец ресурса, что так делать нельзя).. В случае, если ссылающийся сайт использовался для накрутки рейтинга источника (а именно это бы и произошло, если не палится) - сайту источнику тож станет плохо.. причем это не карательные меры.. это просто другая логика - Если есть ссылка на сайт, а через короткий промежуток времени ее не стало - значит это плохая ссылка и ей верить нельзя - соответсвенно по фраза, которая была в ссылке указана произойдет  понижение места в выдаче, пока не будет найдено достаточное кол-во таких ссылок из других источников.

Таким образом - чтобы сделать контент уникальным - ничего не надо менять в тексте - достаточно сделать на него ссылку с сайта, на котором разместить тот же самый контент, и чем больше таких страниц - где будет написано то же самое, а в тексте ссылка на источник - тем убедительней для поисковиков, что это и правда источник. 

Писать статьи, делать реально уникальный контент имеет смысл только тогда, когда есть точная уверенность - что его не скопипастят и не выдадут за свой (не поставят ссылку). 
Защитить уникальность контента могут xml-сайтмапы и время создания страницы в них с настройками времени обновления - но нифига это нигде не практикуется... Да и тот же яндекс жует их некорректно. Если кто-то успел проиндексироваться с вашим уникальным контентом раньше, да еще и ссылку на себя поставил, а не на вас - плакал многочасовой труд вашей светлой головы, и никому вы сами ничего не докажете, только если на других сайтах вас отметят, как источник - а не тот другой сайт. 
На самом деле все не так плохо и люди в ПС говорят, что все верно - пишите уникальный контент - если вы этом можете себе позволить - ваш ресурс будет все равно лучше того, который тупо тырит. Люди потянутся к вам и будут делать ссылки на вас. Обычно так  и бывает.. Рано или поздно кто-нибудь указывает истинного автора - и люди начинают ходить напрямую на сайт источник, а не через поисковик.

Чего-то я увлекся.. Я все к тому говорил, что уникализации контента для раскрутки сайта не стоит придавать такого значения. Ссылки с других сайтов рулили и будут рулить. Вот только возможносей по накрутке ссылками все меньше и меньше. Спам форумов - трэш, каталоги - писсимизируются. Есть один способ, из текста выше - понятно какой, но он на много более трудоемкий, чем юзать какой-нибудь олсабмиттер или хрумер, чтобы поставить процесс на поток.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Смешно то, что плохие каменты удалены))&#8230;<br />
Только не понятно - есть страница, на ней, кроме статьи - остальной сайт (Элементы дизайна,ссылки на другие страницы, реклама и т.д) Помещая контент на свой сайт, если верить в уникализацию путем переноса строк и абзацев, ты уже делаешь уникальный, индексируемый контент:)..<br />
Нужно в корень зрить:) Что делает обработчик индекса, чтобы понять, \&quot;кто папка\&quot;. Откуда пошел контент - Инофрмация по инету расходится на много быстрее, чем происходят реиндексации сайта. И в большинстве случаев при высокой популярности источника можно оказаться первым, кого проиндексируют со стыренной статьей. Тогда получится, что у реального источника статьи - она не уникальна.<br />
Чтобы такого не произошло  - появилось, существует и не может быть отменено ранжирование по ссылкам (то, чем люди тупо манипулируют для выпадения в топах при ранжировании). Если есть ссылка на статью с другого сайта, в котором есть цитаты (части этой статьи) - то она , при отсутсвии таких ссылок на первый проиндексированный сайт, - перенимает лавры источника и становится уникальной, а при этом, страница, с которой была ссылка на статью - тоже обязательно попадает в индекс. Естественно, в выдаче она будет идти ниже, но будет присутсвовать (и не будет забанена) обязательно.<br />
Забанить могут ее в том случает, если алгоритмы найдут шаблон.<br />
Найти шаблон можно естественно путем сверки ссылающихся на сайт страниц. Если на ссылающемся сайте будет найдена не единственная страница со взаимствованным контентом - то она будет сверена с первой и будут отброшены все цитаты с источником, и если останется одно и то же (почти) - т.е. не уникальный (или не совсем уникальный текст) - то ясен пень - что это шаблон, по которому просто меняют уникальный контент. Карающие методы - это бан ссылающегося сайта до главной страницы, и ожидание изменения на страницах (в случае, если это была ошибка или временные меры.. или просто чтобы одумался владелец ресурса, что так делать нельзя).. В случае, если ссылающийся сайт использовался для накрутки рейтинга источника (а именно это бы и произошло, если не палится) - сайту источнику тож станет плохо.. причем это не карательные меры.. это просто другая логика - Если есть ссылка на сайт, а через короткий промежуток времени ее не стало - значит это плохая ссылка и ей верить нельзя - соответсвенно по фраза, которая была в ссылке указана произойдет  понижение места в выдаче, пока не будет найдено достаточное кол-во таких ссылок из других источников.</p>
<p>Таким образом - чтобы сделать контент уникальным - ничего не надо менять в тексте - достаточно сделать на него ссылку с сайта, на котором разместить тот же самый контент, и чем больше таких страниц - где будет написано то же самое, а в тексте ссылка на источник - тем убедительней для поисковиков, что это и правда источник. </p>
<p>Писать статьи, делать реально уникальный контент имеет смысл только тогда, когда есть точная уверенность - что его не скопипастят и не выдадут за свой (не поставят ссылку).<br />
Защитить уникальность контента могут xml-сайтмапы и время создания страницы в них с настройками времени обновления - но нифига это нигде не практикуется&#8230; Да и тот же яндекс жует их некорректно. Если кто-то успел проиндексироваться с вашим уникальным контентом раньше, да еще и ссылку на себя поставил, а не на вас - плакал многочасовой труд вашей светлой головы, и никому вы сами ничего не докажете, только если на других сайтах вас отметят, как источник - а не тот другой сайт.<br />
На самом деле все не так плохо и люди в ПС говорят, что все верно - пишите уникальный контент - если вы этом можете себе позволить - ваш ресурс будет все равно лучше того, который тупо тырит. Люди потянутся к вам и будут делать ссылки на вас. Обычно так  и бывает.. Рано или поздно кто-нибудь указывает истинного автора - и люди начинают ходить напрямую на сайт источник, а не через поисковик.</p>
<p>Чего-то я увлекся.. Я все к тому говорил, что уникализации контента для раскрутки сайта не стоит придавать такого значения. Ссылки с других сайтов рулили и будут рулить. Вот только возможносей по накрутке ссылками все меньше и меньше. Спам форумов - трэш, каталоги - писсимизируются. Есть один способ, из текста выше - понятно какой, но он на много более трудоемкий, чем юзать какой-нибудь олсабмиттер или хрумер, чтобы поставить процесс на поток.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Амалия</title>
		<link>http://www.interez.ru/archives/53#comment-4446</link>
		<author>Амалия</author>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 16:04:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.interez.ru/archives/53#comment-4446</guid>
		<description>Спасибо, Аж лень статьи читать дальше после такого видео)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо, Аж лень статьи читать дальше после такого видео)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Азбука Манимейкера</title>
		<link>http://www.interez.ru/archives/53#comment-4203</link>
		<author>Азбука Манимейкера</author>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 13:39:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.interez.ru/archives/53#comment-4203</guid>
		<description>Молодец! Приколол. Но машинка сука громкая (та что при печатании). А в целом - буду тоже пробовать такой вид \&#34;постинга\&#34; :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Молодец! Приколол. Но машинка сука громкая (та что при печатании). А в целом - буду тоже пробовать такой вид \&quot;постинга\&quot; :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

